Salud

Efectivo o tarjetas: ¿el COVID-19 matará el efectivo?

Durante mucho tiempo, el efectivo ha sido el rey, pero cada vez más personas han renunciado al efectivo en favor de las tarjetas de crédito y otros métodos de pago digitales sin contacto. Los esfuerzos para avanzar hacia una sociedad sin efectivo se han realizado durante algún tiempo, pero la pandemia de COVID-19 se ha utilizado como excusa para acelerar este proceso.

Las enfermedades infecciosas son la máxima prioridad en la mente de todos. Los billetes y las monedas de repente se ensucian particularmente, aunque no están relacionados con la propagación de enfermedades, mientras que el pago electrónico es limpio, conveniente y rápido.

Sin embargo, en el documental de Deutsche Welle «Efectivo o tarjetas de crédito: ¿el COVID-19 matará al efectivo?»1 La productora Kersten Schüssler planteó algunas preguntas importantes, como ¿qué está en juego si la sociedad realmente no tiene efectivo? La respuesta es tu privacidad y libertad.

Pagas de forma privada sin pago en efectivo

Durante muchos años, el Foro Económico Mundial (WEF) ha estado promoviendo su agenda de cambio del efectivo a las monedas digitales, incluso en los Estados Unidos.2 Pero el año pasado, la pandemia provocó una fuerte aceleración. En Alemania, la gente se ha mostrado reacia a aceptar pagos con tarjetas o aplicaciones. Desde el comienzo de la pandemia, el número de personas que pagan con tarjetas ha aumentado en un 26%.3

El efectivo todavía se usa ampliamente allí, e incluso es la única moneda aceptada en muchos mercados y panaderías. Sin embargo, este no es el caso en Dinamarca, Noruega y Suecia, donde el efectivo es efectivamente una cosa del pasado. No encontrará cajeros automáticos con frecuencia, y si va a una tienda de conveniencia, es posible que le digan que debe pagar con una tarjeta.

En Suecia, es posible que su dinero en efectivo no sea adecuado para una panadería y los empleados de la tienda piensan que esto es algo bueno. Un joven empleado de panadería entrevistado en la película dijo que es más seguro no tener dinero en efectivo en la tienda porque puede reducir los robos.

Till Grune-Yanoff, profesor de filosofía en el Instituto Real de Tecnología de Estocolmo, también dijo que la aplicación de pago le permite monitorear con precisión las compras de sus dos hijos. Este es un principio clave de un sistema sin efectivo. Aunque el efectivo es anónimo, el pago mediante tarjeta o aplicación dejará rastros digitales.

Ya en Suecia, la mayoría de los bancos ya no emiten efectivo porque es demasiado engorroso y los pagos mediante aplicaciones móviles están en auge. Puede transferir dinero de un teléfono a otro tan fácil y rápidamente como enviar un mensaje de texto.

«Aquí, el dinero se ha convertido en mera información digital», dijo Schusler. Sin embargo, la conveniencia también tiene una desventaja. «También significa que el sistema de pago electrónico de Suecia puede rastrear las transacciones financieras de la mayoría de las personas. Gran Hermano te está mirando».

¿Es este el final del efectivo?

La película cuestiona si Suecia es la forma de las cosas en el futuro. «Un dinero en efectivo se ha convertido en el futuro del pasado; cada pago por cada artículo que compramos se puede rastrear y rastrear».4 Marion Laboure, conferencista y analista de investigación en Deutsche Bank Harvard, dijo que COVID-19 podría convertirse en un catalizador para llevar los pagos digitales a la corriente principal.5 Ella le dijo a Schussler:6

«El efectivo aún no ha terminado. Pero comenzamos a principios de este año, especialmente desde el comienzo de la nueva crisis de la corona, hemos notado que la cantidad de efectivo en circulación definitivamente ha aumentado porque se considera un valor seguro en términos de tenencias». .

Sin embargo, si tratamos el efectivo como medio de pago, definitivamente disminuirá. Menos personas pagan en efectivo. En diciembre, el 30% de las personas realizó pagos sin contacto en Alemania. Hoy es casi el 50%. «

El Partido Laborista describió avances más significativos en otros países (como Corea del Sur y China), que han aislado y destruido billetes. En Estados Unidos, «la Reserva Federal decidió aislar los billetes de Asia para asegurarse de que estén seguros», dijo. Cuando se le preguntó si esta es una respuesta razonable a la pandemia, Labore dijo: «El riesgo es muy bajo. Pero creen que es necesario».7

La enfermedad y la evasión fiscal se utilizan como incentivos para destruir el efectivo.

A lo largo de la pandemia, algunos han sugerido que los pagos sin contacto y sin efectivo son la opción «más segura» preferida, lo que le permite mantener la distancia sin pasar efectivo «sucio» de un lado a otro. Pero si pagas en efectivo, ¿realmente corres un mayor riesgo de contraer COVID?

Johannes Beermann, miembro de la junta ejecutiva del Banco Federal de Berlín, no lo cree así, y no cree que el efectivo sea reemplazado por aplicaciones o tarjetas en el corto plazo. «Yo diría que esto ha sido completamente probado», dijo. «Si nos fijamos en los billetes, como los billetes de 5 o 10 euros aquí, son particularmente grandes en circulación, tienen un recubrimiento especial. Sabemos por investigaciones que el papel moneda y las monedas están propagando infecciones».8

Cuando los bancos dejaron de emitir billetes de 500 euros en 2019, también mencionaron la corrupción y el lavado de dinero. Better Than Cash Alliance es una iniciativa con 77 miembros, incluida la Fundación Bill y Melinda Gates, Visa y MasterCard,9 La organización «se comprometió con los pagos digitales» y también pidió la abolición del efectivo causado por «fondos corruptos, dinero sucio, lavado de dinero y grandes sumas que no han sido declaradas a las autoridades fiscales ni al estado».10

«Por supuesto, debemos luchar contra el lavado de dinero, la evasión fiscal y el financiamiento del terrorismo, y creo que el efectivo y otros métodos de pago deben ser monitoreados», dijo Beermann. «Tenemos que asegurarnos de esto. Pero no creo que esto [digitized payments] Combatirá el terreno bajo la economía. «

Cada pago deja una huella digital

Las huellas digitales o los rastros de datos financieros que deja cada vez que paga con una tarjeta o una aplicación móvil se vigilan de cerca. Sarah Spiekermann, profesora de sistemas de información y sociedad en la Universidad de Economía y Negocios de Viena, estudió cómo observar y analizar estos datos, y señaló que la información de las tarjetas de crédito y los datos de pago electrónico respaldan la industria de los corredores de datos:11

«Sabemos que las empresas de tarjetas de crédito transmitirán estos datos. Al mismo tiempo, pueden observar a todos en tiempo real a través de todos los medios digitales que utilizan para crear perfiles personales a gran escala. Tener entre 30.000 y 40.000 datos se ha convertido en casi la norma para todos. Con eso. Este historial de alta resolución, ellos saben lo que haces, la ruta que tomas, lo que compras, lo que pagas, a dónde vas de vacaciones, cuánto pagas. Lo saben todo «.

Información como la cantidad de alcohol que bebió o cuánto gastó durante sus vacaciones se puede rastrear y «vender al mejor postor». Estamos en un punto en el que una empresa que recién comienza se ha convertido en un gran imperio de la información, controla nuestra información y nuestra privacidad está en sus manos.

La pandemia de COVID-19 muestra claramente cuán valiosa es la tecnología digital al actuar como una red de seguridad para permitir que continúen muchas actividades, pero debido a que el gobierno aún no ha abordado los problemas básicos de protección de la privacidad y los derechos digitales, estos imperios de la información continúan siendo dueños de y operar Internet y los medios de comunicación globales.

Estos monopolios conducen a un poder incontrolado, lo que a su vez lleva a las personas a estar más restringidas y a vivir en una sociedad que depende cada vez más de la vigilancia, y los pagos digitales son una parte necesaria del plan y una mayor vigilancia del capitalismo. Speakman explicó:12

«Por ejemplo, analizamos cómo Oracle Blue Kai describe la colección de 30.000 atributos de usuario de 200 proveedores de datos, lo que les permitirá crear perfiles de 700 millones de personas. Esto podría ser todo el mundo occidental.

Si miramos quién está proporcionando estos datos: Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, interfaz de Twitter. Este es el capitalismo de vigilancia. El capitalismo de la vigilancia involucra a cientos de empresas que han firmado acuerdos de intercambio de datos para trabajar juntas entre bastidores. «

Debido a estos datos, usted y sus vecinos pueden terminar pagando precios diferentes por vuelos y hoteles, etc., o pueden negarle el seguro o recibir una oferta de trabajo. Dijo que podría pensar que estas cosas son solo mala suerte o mala suerte, «pero en realidad, esto es el resultado de algún tipo de predicciones hechas por la base de datos. Las personas detrás de escena están ganando dinero para crear los datos personales de estas personas. Esto es vergonzoso. «13

No existe una ley que restrinja este nuevo tipo de capitalismo de vigilancia. La única razón por la que ha florecido en los últimos 20 años es porque no hay ninguna ley que lo prohíba, principalmente porque nunca ha existido antes. La vigilancia se ha convertido en la más grande del mundo En el industria con fines de lucro, toda su existencia ahora está dirigida a obtener ganancias.

Rápido desarrollo de la tecnología de pago

Es posible que haya utilizado uno o más tipos de pagos digitales sin contacto, pero esto es solo el comienzo de la tecnología de pago futura. En China, las empresas chinas y estadounidenses están probando la tecnología de reconocimiento facial «sonríe para pagar», que vincula su capacidad para pagar bienes y servicios con su sonrisa.

Pero no terminó ahí. En última instancia, el plan es usar un escaneo facial cuando ingrese a la tienda, usando inteligencia artificial para identificar a la persona y su calificación crediticia. La IA también detectará emociones, relaciones sociales y si está estresado o enfermo.

Toda esta información personal depende del costo de este sistema digital, que puede tener un impacto significativo en la psicología y la seguridad. Speakman, que quiere quedarse con dinero en efectivo, dijo en la película:14

«Si pago con una sonrisa y empiezo a asociar una sonrisa con transacciones económicas, entonces este hábito también dejará una marca en mi mundo real. No creo que realmente queramos desarrollar esta conexión. Nuestra sociedad Las interacciones sociales serán hábilmente comercializado … [also] La energía se puede cortar rápidamente, al igual que los sistemas de TI. Este es un problema de seguridad. Necesitamos una copia de seguridad específica. Todavía necesitamos dinero en efectivo, por razones de seguridad. «

Aunque la banca móvil totalmente digital ha estado en funcionamiento, constantemente surgen opciones alternativas. La empresa berlinesa Barzahlen.de ofrece un moderno sistema de pago híbrido digital-analógico que utiliza códigos de barras encriptados para cobrar o realizar pagos.

El código de barras especifica la cantidad a pagar o pagar. No es necesario transferir datos de la cuenta o de la tarjeta de crédito, cada transacción obtendrá un nuevo código de barras, lo que le permitirá utilizar efectivo en un entorno digital sin dejar rastros de datos.

Además, aunque la ley federal de EE. UU. No exige que las empresas acepten pagos en efectivo, las ciudades y los estados pueden promulgar leyes locales para hacerlo. Al menos 21 ciudades y estados, incluidos Massachusetts, Rhode Island y Nueva Jersey, tienen o están considerando promulgar leyes que prohíben a los minoristas rechazar los pagos en efectivo.

Aún no está claro qué tan estrictas se aplican tales leyes, pero en la ciudad de Nueva York, por ejemplo, las empresas pueden enfrentar multas elevadas por rechazar efectivo o cobrar precios más altos a los clientes que pagan en efectivo.15

El ex presidente de INTERPOL se opone a una sociedad sin efectivo

El ex presidente de Interpol, Bjorn Eriksson (Bjorn Eriksson) también aceptó una entrevista para la película. Está familiarizado con los ataques cibernéticos y el lavado de dinero, y dijo que el efectivo debería ser una opción para las personas, incluidas aquellas que no son conocedoras de la tecnología; estima que hay alrededor de 1 millón de personas solo en Suecia.

«Se los considera no rentables. Déjelos», dijo. «No me gusta ese tipo de sociedad». La seguridad es otro problema importante para mantener el efectivo. «¿Qué sucede si los rusos, Putin u otros cierran el sistema? No tenemos defensa. Si tiene esta tarjeta inutilizable, ¿cómo puede protegerse? El efectivo es una opción perfecta».dieciséis

Sin embargo, la interferencia con su libertad y privacidad es lo que él cree que impulsará a los jóvenes a promover la retención de efectivo:17

«[What] … Lo que atrae a muchos jóvenes es lo que ven en China y otros países, donde los usas para controlar a tus ciudadanos. Porque si tienes un sistema con una tarjeta, tienes una tecnología con una cámara y tienes una tecnología de inteligencia artificial, realmente estarás revisado. A los jóvenes no les gusta esto. «

También cree que la pandemia se está utilizando como excusa para cambiar a una sociedad sin efectivo, aunque «no hay evidencia de que el efectivo conlleve la amenaza de la corona».

Schüssler dijo que los esfuerzos para eliminar el efectivo continuarán, especialmente porque los pagos electrónicos son muy rentables para los bancos y los proveedores de servicios de pago, y la industria de los corredores de datos también está obteniendo enormes ingresos.18 Sin embargo, el dinero en efectivo sigue representando una especie de libertad y debe transmitirse a la próxima generación para preservar la mayor autonomía y privacidad posible.

Artículo Recomendado:
El gobierno de los EE. UU. Hace grandes apuestas en las píldoras antivirales para combatir el COVID-19

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba