Salud

Expertos en ARNm hablan sobre la crisis de COVID

Cuando el Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de plataforma central de las vacunas de ARNm y ADN,1 Al hablar de los riesgos de la vacuna de terapia génica COVID-19 en junio de 2021, se sorprendió de que la entrevista de tres horas se volviera viral en Internet. «Esto demuestra que la gente de todo el mundo está muy ansiosa por obtener información», dijo en una entrevista con Aga Wilson de Newsvoice.2

El podcast fue eliminado de YouTube, y Malone pronto se dio cuenta de que la información que creía que estaba moralmente obligado a compartir no sería escuchada a través de los medios de comunicación.

«Cuando supe que no podía hablar a través de los principales medios de comunicación, mi esposa y yo … decidimos conscientemente ponernos en contacto con medios alternativos y nuevos medios. Me gusta el valor de sus nuevos medios de podcast de muchos, muchos podcasts y podcasts», dijo. Wilson.3

La vacuna experimental viola la ley de bioética

Con las impresionantes calificaciones de Ma Long, sus serias preocupaciones sobre la vacuna COVID-19 hicieron que muchas personas se detuvieran y escucharan, y la gente comenzó a escribirle sobre sus propios problemas de revisión y el alcance de los eventos adversos de la vacuna. Ma Long dijo que todo comenzó con una larga conversación con un médico en Canadá que compartió su experiencia en el tratamiento de pacientes con COVID-19 en Canadá y los eventos adversos después de la vacunación.

Los denunció a las autoridades, pero fue despedido y le dijeron que no tenían nada que ver con la inyección, aunque en su opinión clínica sí. Como la campaña de vacunación masiva está en pleno apogeo, a Malone también le preocupa que el gobierno crea que puede inducir a los niños a vacunarse al proporcionar helados o donas gratis, e incluso permitir que los niños sean vacunados sin el consentimiento de los padres. También hizo que Malone se sintiera incómodo .

Rápidamente se involucró en la bioética de otorgar la autorización de uso de emergencia (EUA) para la vacuna COVID-19. Los experimentos sin el consentimiento informado adecuado violan el Código de Nuremberg.4 Aclara un conjunto de principios éticos de la investigación para experimentos humanos.

Este conjunto de principios se desarrolló para garantizar que el terrorismo médico descubierto en el juicio de Nuremberg al final de la Segunda Guerra Mundial nunca vuelva a suceder, pero en el actual entorno de censura extrema, la gente no está informada de todos los riesgos de las vacunas, es recién comenzando a ser descubierto.

Además, debido a la EUA, los adultos no necesitan firmar un documento de consentimiento informado y no revelan completamente los riesgos que generalmente se dan durante los ensayos clínicos.5 ——A esta altura también participa como sujeto de investigación todo aquel que haya sido vacunado.

Artículo Recomendado:
Tendencias de vacaciones: qué esperar en sus escapadas posteriores a Covid

La FDA desestimó la advertencia sobre la vacuna de Malone

Durante su carrera, Malone ha trabajado en estrecha colaboración con el gobierno de los EE. UU. Durante muchos años. Por lo tanto, mantuvo un diálogo abierto con sus colegas de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Para discutir con ellos las preocupaciones sobre los eventos adversos y la proteína de pico utilizada en la vacuna COVID-19.

En la forma natural del SARS-CoV-2, la proteína de pico es responsable de la patología de las infecciones virales, mientras que en su forma salvaje, se sabe que abre la barrera hematoencefálica y causa daño celular (citotoxicidad). Long dijo: «Manipula activamente las propiedades biológicas de las células que cubren el interior de los vasos sanguíneos, las células endoteliales vasculares, en parte a través de su interacción con ACE2, que controla la vasoconstricción, la presión arterial y otras cosas».6

Ma Long conoce el papel de la proteína de pico porque está comprometido a identificar un fármaco eficaz que funcione bloqueando la acción de la enzima COX-2, que es una enzima inflamatoria clave. En uno de sus artículos, explicó cómo la proteína de pico y otra proteína del virus activan directamente el promotor COX-2 en las células infectadas.

El otoño pasado, se dio cuenta de que la proteína de pico es una proteína biológicamente activa, lo que lo llevó a alertar a la FDA sobre los riesgos relacionados. Sus colegas de la FDA trasladaron sus preocupaciones al departamento de revisión de la FDA, que desestimó sus preocupaciones y dijo que no creían que la proteína de pico fuera biológicamente activa, de lo contrario, no había documentación suficiente para demostrarlo. Como ha revelado la historia, continúan implementando la EUA.

Más tarde se descubrió que la proteína de la punta en sí era suficiente para causar inflamación y daño al sistema vascular, incluso independientemente del virus.7

Las nobles mentiras de Platón: circulan tres «verdades» falsas

El concepto de mentiras nobles fue propuesto por primera vez por Sócrates y Platón.8 Significa que es aceptable que una persona de alto estatus o un líder público designado mienta por el interés público.

Pero en los tiempos modernos, en una pandemia global sin precedentes, los gobiernos, las grandes compañías farmacéuticas, los medios de comunicación y las grandes empresas de tecnología se han integrado, y ahora vemos mentiras nobles «actuando de maneras que Platón no puede imaginar», dijo Ma Long.

Tomemos al Dr. Anthony Fauci como ejemplo: desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, los principales medios de comunicación siempre han considerado que su experiencia es indiscutible. Se descubrió que mintió al público y al Senado de los Estados Unidos sobre algunos temas, pero no tomó ninguna medida.

Malone describe tres elementos lógicos principales (cada uno de ellos está equivocado) para difundirlos como parte de una mentira noble más grande. Se revisará cualquier discusión que impugne o viole estos tres elementos:9

1. Reducir las muertes y enfermedades causadas por COVID requiere inmunidad colectiva. Este no es el caso, porque el uso de medicamentos como la ivermectina y muchos otros medicamentos (incluidos los antiinflamatorios) puede reducir las muertes y enfermedades causadas por COVID-19.

2. La única forma de lograr la inmunidad colectiva es mediante la vacunación universal. Ésta es otra mentira. Como dijo Ma Long, “la inmunidad de grupo generalmente se logra a través de una infección natural”. Además, no hay datos confiables sobre si la inyección de COVID reducirá la infectividad, dependiendo de la variante. Por lo tanto, la idea de que debemos lograr una cierta proporción de inmunidad colectiva en la población para poner fin a la pandemia «no está lógicamente probada».

Incluso la Organización Mundial de la Salud recomienda que las personas que han sido vacunadas con variantes delta sigan usando máscaras, porque «la vacuna por sí sola no puede prevenir la transmisión comunitaria».10 «Las vacunas no nos darán inmunidad colectiva», dijo Ma Long.11

3. La vacuna es completamente segura Ésta es otra mentira: como todos sabemos, las vacunas no son completamente seguras. Ma Long enumeró algunos eventos adversos que han causado peligro. Otro punto importante: la censura impide una comprensión completa de estos riesgos.

Cardiotoxicidad

Problemas de coagulación

Problemas de salud reproductiva femenina

Aborto espontáneo en el primer y segundo trimestre (aún no confirmado), trombocitopenia (disminución de plaquetas)

Enfermedades del cerebro y del sistema nervioso.

Síndrome de Guillain-Barré (GBS)

Los datos no apoyan la vacunación de niños

Ma Long cree que los niños y jóvenes de 30 años o menos no deben ser vacunados y señaló que el número total de muertes por COVID-19 desde el nacimiento hasta los 18 años durante la pandemia fue de 386.12 Los niños se benefician poco de esta vacuna, no solo porque su riesgo de contraer COVID-19 es muy bajo, sino también porque, según el Dr. Peter Doshi, una gran proporción de niños estadounidenses están inmunizados y no corren riesgo de infección en el primer momento. lugar.

Doshi citó datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que mostraron que aproximadamente el 23% de los niños menores de 4 años y el 42% de los niños de 5 a 17 años han sido infectados con SARS-CoV-2 y ahora tienen una fuerza de inmunidad fuerte y duradera.

El principio básico es que los niños deben ser vacunados para proteger a los ancianos, pero esto solo tiene sentido si la vacuna no es tóxica, lo cual no es el caso de las inyecciones de COVID-19, por lo que la razón fracasó estrepitosamente. «Necesitamos considerar cuidadosamente quiénes se benefician de la vacunación y enfocar la vacunación en ellos», dijo Ma Long.

Para las personas que no corren un alto riesgo, es difícil justificar su exposición al riesgo de la inyección de COVID-19. Doshi también señaló que la FDA no tiene base para otorgar primero la autorización de uso de emergencia de la vacuna COVID-19 a los niños porque COVID-19 no es una emergencia para los niños. Este tipo de infección representa una amenaza insignificante para los niños y no es más grave que el resfriado común o la gripe.

El poder del podcasting

Malone ha estado hablando sobre el tema de la censura y el hecho de que los médicos y científicos que plantean preocupaciones que van en contra de la narrativa oficial pueden verse comprometidos profesionalmente. Incluso escuchó un informe no confirmado en España de que un médico que defendiera estrategias de tratamiento alternativas podría ser declarado mentalmente incompetente e institucionalizado.

«Esto es profundamente preocupante», dijo, «pero hemos visto esta situación en todo el mundo … es difícil argumentar contra esto».13 Ma Long lo sabrá. Solo cinco días después de que compartiera públicamente sus preocupaciones sobre los peligros de la inyección de COVID-19, su nombre y credenciales científicas, incluidas las relacionadas con las vacunas de ARNm, se eliminaron de Wikipedia.

A través de los contactos restantes con el gobierno, Ma Long todavía está trabajando duro para compartir esta poderosa información privilegiada y datos con aquellos en el poder que están dispuestos a escuchar. Viene de un lugar lleno de amor y empatía, y cree que esta es la clave, no luchar contra la oposición.

También habla a través de podcasts, que cree que son «muy valiosos» y «una amenaza para la narrativa». En lugar de preocuparse por ser eliminado de las redes sociales o hablar con los reporteros, estos últimos pueden «cortar y unir mis palabras para que se ajusten a algunas narrativas que quieren imponer … el trabajo de podcasts. Salen a conocer gente».

Ma Long tiene claro la oposición a la que se opone, pero como un médico muy ético que se adhiere a la integridad y está muy calificado para hablar sobre este tema, siente que es su responsabilidad compartir la verdad. Esto requerirá que éste y muchos otros como él se opongan a las narrativas falsas que se nos imponen como verdad.

Si nos damos por vencidos, seguiremos avanzando en esta madriguera donde la desinformación se ha convertido en un hecho, y creemos que esta es la única opción para seguir siendo parte de la sociedad. Esta no es una opción, por lo que compartir datos e información como Malone es una acción heroica en la que todos podemos participar.

Artículo Recomendado:
Todo lo que necesita saber sobre techos de yeso y POP

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba