Salud

La evidencia de fugas de laboratorio está destruyendo el culto a la ciencia

COVID-19 Culto a la ciencia -por «la ciencia, el conocimiento profesional, el sistema universitario, las ‘normas’ del departamento administrativo, la ‘comunidad de inteligencia’, el Consejo de Estado, las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicación tradicionales y en general»1 -Vista como un evangelio durante la pandemia.

Cualquiera que se haya atrevido a oponerse públicamente a ella oa cualquiera de sus narrativas pronto será silenciado. La hipótesis de la fuga de laboratorio sugiere que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, que se filtró accidentalmente de un laboratorio en Wuhan, China, ahora se está volviendo común porque la evidencia que se acumula rápidamente hace que sea imposible ignorarla.

Sin embargo, a lo largo de la pandemia, Big Tech ha revisado rigurosamente la mención de esta hipótesis. El columnista estadounidense Thomas Frank escribió en The Guardian:2

«Los monopolios de las redes sociales en realidad censuraron publicaciones sobre hipótesis de fugas de laboratorio. ¡Por supuesto que lo hicieron! Debido a que estamos en guerra con la desinformación, la gente necesita restaurar creencias verdaderas y correctas, como coinciden los expertos».

Irónicamente, Frank fue uno de los que se opuso a la teoría de las fugas de laboratorio e incluso trató de convencer a la audiencia de que no creyera que el COVID-19 provenía del laboratorio.

«La razón por la que hice esto», escribió, «es porque los periódicos que he leído y los programas de televisión que he visto me han asegurado repetidamente que la teoría filtrada en el laboratorio no es correcta. Esta es una teoría de la conspiración racista … … Ha recibido elogios infinitos de los verificadores de hechos porque (aunque soy cínico) soy el tipo de persona que siempre ha confiado en los medios de comunicación dominantes «. Pero asumió:» ¿Y si esta loca historia resulta ser cierta? «3

La fe de millones puede ser borrada

Desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), ha defendido firmemente la teoría del origen natural del SARS-CoV-2. Los principales medios de comunicación utilizaron los comentarios de Fauci sobre este tema como «evidencia» para demostrar que la teoría de las fugas de laboratorio no es más que una teoría de la conspiración absurda.4

Un año después, Fauci afirma ahora que «no cree» que el virus se haya originado de forma natural y que debemos seguir investigando «lo que pasó en China hasta que hagamos nuestro mejor esfuerzo para averiguar qué pasó».5 Para todas las personas que usan las palabras de Fauci como evidencia, las chancletas son una vergüenza, ignoran la evidencia circundante y creen ciegamente en las declaraciones establecidas de COVID-19.

Frank dijo que si resulta que el SARS-CoV-2 en realidad proviene de un laboratorio, entonces este tipo de cosas «puede destruir la fe de millones de personas».6 Desde revisar activamente y burlarse de aquellos que instaron a los funcionarios a investigar más teorías de fugas de laboratorio hasta sugerir que pueden haber tenido razón, esto es cuestionar todos los demás detalles sobre la narrativa de COVID-19 que nos han dicho que creamos. Será una gran reorganización.

Frank escribió: «Si resulta que los científicos, los expertos y las ONG son los villanos en esta historia en lugar de los héroes, es probable que veamos que los valores de adoración a los expertos del liberalismo moderno aumentan en la bola de fuego de la ira pública».7

Señales de que el laboratorio gotea desde el principio.

En un artículo que publiqué el 4 de febrero de 2020, mencioné por primera vez que la epidemia tenía una señal de fuga de laboratorio, pero fue rechazada por los principales medios de comunicación, y otras personas también dieron la alarma. Frank dijo que un artículo publicado en el Bulletin of Atomic Scientists en mayo de 2021 rompió su «complacencia en este asunto».8 Detalla los hechos científicos sobre el origen potencial del SARS-CoV-2.

Peter Daszak, presidente de Eco-Health Alliance, es un nombre que aparece a menudo porque la Eco-Health Alliance de Daszak financió todas las controvertidas investigaciones sobre las ganancias de función (GOF) en la investigación del virus de Wuhan. Además, el NIAID, que está afiliado a los Institutos Nacionales de Salud, proporciona fondos a la Eco-Health Alliance, que luego los transfiere a WIV.9

En febrero de 2020, un grupo de virólogos publicó una carta en The Lancet, diciendo que «concluyeron abrumadoramente que este coronavirus se originó en animales salvajes» y que la teoría de la fuga de laboratorio era una conspiración. Y agregó: «Nos mantenemos unidos y condenamos enérgicamente las teorías de la conspiración». , que muestran que COVID-19 no tiene una fuente natural «.10

Sin embargo, esta carta no es el resultado de una investigación independiente, sino un intento de relaciones públicas contradictorio. Como se informa en el «Boletín de científicos atómicos»:11

«Más tarde se demostró que la carta de The Lancet fue organizada y redactada por Peter Dazak, presidente de la Alianza de Salud Ecológica de Nueva York. La organización de Daszak financió la investigación del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan».

Si el virus SARS2 se escapa de la investigación que financió, entonces Daszak puede ser condenado. No se anunció a los lectores de The Lancet ningún conflicto de intereses tan grave. En cambio, la carta concluía: ‘Declaramos que no hay intereses en competencia. ‘»

Frank también resumió algunos de los detalles que han surgido y que hacen que la teoría de fugas de laboratorio sea una situación cada vez más probable. Entre ellos:12

  • Los accidentes de laboratorio ocurren con frecuencia. Por ejemplo, desde el 1 de enero de 2015 hasta el 1 de junio de 2020, el laboratorio de nivel 3 de bioseguridad de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill informó de 28 accidentes de laboratorio. Todos estos involucran organismos modificados genéticamente, y seis de ellos involucran coronavirus fabricados en laboratorio.13
  • A pesar de trabajar en estrecha colaboración con WIV, Daszak también fue miembro del equipo de investigación de la Organización Mundial de la Salud responsable de determinar el origen del SARS-CoV-2; el equipo rechazó la teoría del accidente de laboratorio.
  • Sabemos con certeza que los investigadores de WIV tienen acceso y actualmente están realizando estudios de adquisición funcional sobre el coronavirus. También sabemos que cooperaron con científicos en los Estados Unidos y recibieron fondos de los Institutos Nacionales de Salud para dicha investigación. Como señala Peter Gøtzsche del Instituto de Libertad Científica:14

«Los investigadores del Instituto de Wuhan están dirigidos por el Dr. Shi Zhengli, un destacado experto en virus de murciélagos en China. Shi colaboró ​​con Ralph S. Baric de la Universidad de Carolina del Norte, quien fue pionero en la tecnología para la manipulación genética de estos virus, que se convirtió en un aspecto importante de la investigación del Instituto Wuhan.

Su trabajo se centra en mejorar la capacidad de los virus de los murciélagos para atacar a los humanos con el fin de «comprobar el potencial emergente».

En 2015, utilizaron la columna vertebral del virus del SARS para reemplazar la proteína de pico de otro virus de murciélago llamado SHC014-CoV, creando así un nuevo tipo de virus. Este virus artificial puede infectar cultivos de laboratorio de células respiratorias humanas.

Escribieron que el equipo de revisión científica puede pensar que su investigación es demasiado arriesgada para ser realizada, pero cree que puede prepararse para futuros brotes y mitigar su impacto. Sin embargo, el valor de la investigación de la ganancia de función para prevenir la pandemia de COVID-19 es negativo porque es probable que esta investigación haya causado la pandemia.

El 9 de diciembre de 2019, justo antes de la pandemia, Daszak habló apasionadamente en una entrevista sobre cómo sus investigadores en el Instituto de Wuhan han creado más de 100 nuevos coronavirus relacionados con el SARS, algunos de los cuales pueden ingresar al cuerpo humano. Las células también pueden causar SARS intratable. enfermedad en ratones humanizados … «

Más y más esfuerzos para revelar la verdad

El gobierno de Estados Unidos se ha comprometido a redoblar sus esfuerzos para investigar el verdadero origen del COVID-19. Aunque Beijing declaró que cree que la investigación se ha completado,15 Se espera que una investigación de los EE. UU. Revise la información de WIV en poder de los NIH, NIAID, la Agencia de los EE. UU. Para el Desarrollo Internacional, el Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Nacional, la Alianza de Salud Ecológica y la Fundación Nacional de Ciencias.dieciséis

Al mismo tiempo, el Senado aprobó una enmienda que prohíbe a los Estados Unidos financiar el WIV, mientras que otra enmienda prohíbe a los Estados Unidos financiar cualquier investigación del GOF en China.17 Este es un paso en la dirección correcta, pero está lejos de ser suficiente y nunca detendrá otra pandemia provocada por el hombre, porque este tipo de investigación se está llevando a cabo en todo el mundo, no solo en China.

A menos que el gobierno de los EE. UU. Prohíba la investigación del GOF dentro de sus fronteras y aliente a otras partes del mundo a que también la prohíban, nada puede evitar que los investigadores creen otro patógeno mortal que nunca ocurrirá de forma natural. Los legisladores estadounidenses también han comenzado a promover sus propias investigaciones. Josh Rockin escribió en The Washington Post:18

«El senador Marco Rubio (republicano por Florida) me dijo que está preparando una legislación de sanciones para promover una investigación forense transparente del laboratorio de Wuhan y» si Beijing no lo permite, entonces cobrará una tarifa «.

Los legisladores también quieren investigar el fracaso de las agencias de inteligencia estadounidenses, incluido por qué fueron tomados con la guardia baja cuando se produjo la pandemia: ¿Por qué no sabían lo que sucedió dentro de esta red de laboratorios chinos que realiza investigaciones de riesgos? Obviamente, esto no puede ser parte de la propia investigación de la comunidad de inteligencia.

… En el proceso, necesitamos repensar completamente cómo manejamos la supervisión de estos laboratorios chinos y todos los laboratorios estadounidenses que trabajan con ellos. La respuesta puede resultar complicada. Sin embargo, si resulta que la mayor parte de la evidencia apunta al laboratorio de Wuhan, ¿los escépticos de las filtraciones del laboratorio realmente sugerirían que no hagamos nada y que esperemos la próxima pandemia? «

Sin embargo, la investigación puede enfrentar muchos obstáculos. Poco después de que Fauci testificara en la audiencia del Senado en marzo de 2021, WIV eliminó silenciosamente todas las referencias a su colaboración con NIAID, NIH y otros socios de investigación de EE. UU. De su sitio web.19 Además, como señaló Luo Jin:20

«Algunas personas dicen que es casi imposible para la comunidad de inteligencia o el Congreso encontrar una respuesta concluyente a la teoría de la fuga de laboratorio dentro de los 90 días, si es que hay alguna. Biden mencionó esta posibilidad en el comunicado, diciendo que Beijing encubrió y ocultó a Wuhan en el primeros días. El acto del incidente «siempre obstaculizará cualquier investigación sobre el origen del covid-19. «

Por ahora, la ventaja de las pistas tiende a ser que el SARS-CoV-2 se originó en el laboratorio, probablemente WIV, y se somete a ciertas operaciones para promover la infectividad y patología humana. Si esto se confirma, entonces las investigaciones sobre los muchos otros dogmas ampliamente dominados del culto científico COVID-19 deberían haberse realizado hace mucho tiempo.

Artículo Recomendado:
Una forma saludable de lavarse el cabello (y por qué no lo lavo todos los días)

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba