Salud

La naturaleza realmente no cura

Con la pandemia de coronavirus la primavera pasada y personas de todo el mundo entrando en un estado de obstrucción, comenzó a surgir un cierto tipo de aviso: la creencia de que la naturaleza está regresando a un estado más saludable y primitivo sin personas. Existen reportes virales (y falsos) sobre delfines en los canales de Venecia, Italia, y pumas en las calles de Santiago, Pimiento. Pero una nueva investigación muestra que el impacto positivo de sacar repentinamente a las personas de tantos entornos es mucho más complicado.

Amanda Bates, ecóloga de la Universidad Instancia de Terranova y Rústico, dirigió un equipo internacional de más de 350 investigadores dedicados a estudiar cómo el obstrucción afecta el mundo natural. Dijo: «Reacción Es sorprendente que el cambio sea tan dramático». es difícil de proponer «, dijo Bates, y las consecuencias de la repentina desaparición de las personas fueron» positivas o negativas «.

El equipo recopiló y analizó datos de cientos de programas de monitoreo verificado, así como informes de medios de 67 países / regiones. Como mucha parentela esperaba, encontró evidencia de que la naturaleza se benefició de la repentina reducción de los viajes por medio, tierra y agua.

Con el decadencia de la industria, la extirpación de posibles naturales y la fabricación, la vida silvestre asimismo se ha presbítero de la reducción de la contaminación del medio y el ruido. Se encuentra menos basura en las playas y parques, y los cierres de playas en algunas áreas dejan la costa a la vida silvestre. Por ejemplo, en Florida, los cierres de playas llevaron a un aumento del 39% en la tasa de éxito de anidación de las tortugas de capital negra. Las capturas marinas se han corto en un 12% y el número de muertes de animales causadas por colisiones de vehículos en carreteras y agua ha disminuido. Como todos sabemos, el ruido del océano perturba a todo tipo de animales marinos y cae drásticamente en muchos lugares, incluido el concurrido puerto de Nanaimo en la Columbia Británica, donde se ha corto en un 86%.

Artículo Recomendado:
La industria de los cigarrillos electrónicos tal como la conocemos podría desaparecer pronto

Pero la desatiendo de humanos asimismo tiene muchas desventajas. El obstrucción interrumpió la aplicación de la ley de protección y la investigación, y en muchos lugares, a medida que las personas empobrecidas y desesperadas buscaban formas de compensar la pérdida de ingresos o alimentos, aumentaron las actividades de caza y pesca ilegales. Las actividades de ecoturismo que brindan apoyo financiero para muchos esfuerzos de conservación se han rendido y muchos proyectos de restauración deben cancelarse o posponerse. El parque rajado a los turistas se vio abrumado por una multitud inusualmente ínclito. En muchos lugares, los excursionistas han expandido senderos, destruido hábitats e incluso pisoteado plantas en peligro de acabamiento.

Los investigadores estiman que la retardo en los programas de control de especies invasoras causada por el obstrucción tendrá un gran impacto. Si no se eliminan los ratones invasores de las islas remotas donde las aves marinas construyen sus nidos, solo este año se pueden perder 2 millones de pollos.

Bates dijo que la escalera de estos existencias negativos fue inesperada. «Creo que veremos impactos más positivos», dijo, y agregó que enfatiza hasta qué punto algunos ecosistemas dependen del apoyo humano para amparar su supervivencia. «Sin nuestra intervención, no creo que algunos de estos sistemas sigan existiendo».

Y algunos cambios han llevado a una compleja reacción en cascada, es difícil distinguir lo positivo y lo pesimista de lo pesimista y lo pesimista. Por ejemplo, los gansos de las nieves a menudo se cazan para evitar que se alimenten de los cultivos mientras migran cerca de el meta a través de Estados Unidos y Canadá. Pero según los cazadores de Nunavut, este año se enfrentaron a menos presión de caza, por lo que llegaron a las tierras altas del Ártico de forma más saludable de lo habitual. Esto puede ser bueno para los gansos, pero asimismo pastarán en la frágil tundra ártica y destruirán el hábitat de otras especies, por lo que más gansos tendrán un objeto dominó en el resto del ecosistema, y ​​este objeto puede durar abriles.

Artículo Recomendado:
La llamada variante Delta Plus de COVID-19 es peligrosa, pero parece poco probable que cambie las reglas del juego.

La científica jefa mundial Rebecca Shaw dijo que a medida que el mundo vuelve gradualmente a la normalidad, los datos recopilados durante este período de destrucción ayudarán a desarrollar formas de protección más efectivas que tengan en cuenta todas las formas en que los seres humanos afectan el medio círculo circundante. «Lo bueno será observar cómo estas respuestas cambian con el tiempo a medida que la movilidad humana vuelve a la normalidad, y utilizar esta información para diseñar mejor las acciones de conservación para aumentar la biodiversidad allá de las poblaciones humanas», dijo.

Alison Woodley, consultora estratégica de la Asociación Canadiense de Parques y Vida Silvestre, está de acuerdo. Dijo que los existencias positivos observados pueden ser cambios temporales, por lo que es crucial encontrar formas de desarrollar sistemas de protección más resilientes. «El denominador global es la falta de financiamiento a dispendioso plazo, estable y suficiente para avalar que la protección sea resistente y que los aspectos positivos de la protección superen los aspectos negativos», dijo.

Woodley dijo que esto no solo es bueno para la naturaleza, sino asimismo para la humanidad. Las personas se están dando cuenta cada vez más de que al dominar el contacto y los conflictos entre humanos y animales que pueden hacer que el virus se propague de una especie a otra, proteger la naturaleza es nuestra mejor forma de resistir futuras epidemias.

«Advertir epidemias futuras y restaurar nuestros sistemas de soporte vitalista requiere la toma de decisiones y la trámite de las personas para proteger grandes extensiones de tierra y océanos y diligenciar de forma sostenible el resto del paisaje. Y hacerlo de forma integrada», dijo Woodley.


La publicación parece estar hecha por Revista Hakai.

Artículo Recomendado:
NAC está prohibido en Amazon, amenazado por la FDA

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba